Come valutiamo le prove
Ogni affermazione clinica su questo sito viene classificata prima di essere pubblicata. Questa pagina descrive l'esatta gerarchia che utilizziamo, le cinque domande a cui ogni pagina di condizione deve rispondere e ciò che ci rifiutiamo di trattare come prova di beneficio.
Mantenuto dal team editoriale di StemCell Longevita · Revisionato da Prof. Dr. Erdal Karaöz, Professore di Istologia ed Embriologia ·
La gerarchia delle fonti
Le fonti sono classificate in un ordine fisso. Un livello inferiore non può mai prevalere su uno superiore e una pagina non può descrivere un beneficio che appare solo nei due livelli inferiori.
| Livello | Tipo di fonte | Come può essere utilizzata |
|---|---|---|
| 1 | Revisioni sistematiche e meta-analisi | Può supportare un'affermazione sull'effetto clinico. |
| 2 | Studi clinici randomizzati e controllati | Può supportare un'affermazione sull'effetto clinico, con la popolazione e l'endpoint specificati. |
| 3 | Documenti normativi (FDA, EMA, MHRA, Ministero della Salute turco) | Può supportare dichiarazioni sullo status legale, l'approvazione e gli avvertimenti — mai sull'efficacia. |
| 4 | Linee guida di società professionali (ad es. ISSCR, ISCT) | Può supportare dichiarazioni sulle pratiche accettate e le precauzioni. |
| 5 | Studi umani non randomizzati e registri | Può descrivere ciò che è stato osservato e le sue limitazioni. |
| 6 | Serie di casi, preprint, abstract di conferenze, materiale aziendale | Può descrivere solo ciò che è oggetto di studio. Non viene mai utilizzato per rivendicare benefici. |
| 7 | Studi di laboratorio e su animali | Può descrivere solo il meccanismo e deve essere etichettato come non clinico. |
Le cinque domande su ogni pagina di condizione
Ogni pagina di condizione contiene un blocco "Evidenza a colpo d'occhio" che risponde alle stesse cinque domande, in modo che un lettore possa confrontare le indicazioni senza leggere la prosa:
- Ci sono prove umane? — e se sì, in quale popolazione e di quale dimensione.
- Ci sono studi randomizzati? — dichiarati separatamente dai dati umani non controllati.
- Quali esiti sono stati misurati? — endpoint nominati, non impressioni generali.
- C'è un follow-up a lungo termine? — con la finestra di follow-up più lunga riportata.
- C'è un'approvazione regolatoria? — per giurisdizione, incluso dove il trattamento è legale ma non approvato.
Cosa non accettiamo come prova
- La disponibilità legale in un paese. Essere consentito non significa essere provato.
- Testimonianze di pazienti, immagini prima e dopo, o percentuali di successo non verificabili.
- Risultati di laboratorio o su animali presentati come se fossero esiti clinici.
- Conteggi cellulari, dati di vitalità o numeri di dosi utilizzati come proxy per il beneficio.
- Citazioni a un articolo che non abbiamo letto per intero, o a una fonte che non può essere collegata.
Regole di formulazione
Laddove l'evidenza sia incontrollata o preliminare, le pagine utilizzano un linguaggio che ne rispecchia la forza: studiato in, segnalato in lavori in fase iniziale, sperimentale. Parole come cura, garantito, dimostrato e inverte sono proibite nelle pagine cliniche a meno che una fonte di Livello 1 o Livello 2 non supporti l'esatta affermazione, e un controllo automatizzato periodico le segnali per la correzione.
Frequenza di revisione e correzioni
Le pagine ad alto rischio — indicazioni gravi, progressive o con prove scarse — vengono revisionate almeno ogni sei mesi; tutte le altre pagine mediche almeno annualmente. Le pagine vengono revisionate anche fuori ciclo quando viene riportato un trial, un'autorità di regolamentazione agisce, o un lettore ci segnala qualcosa che non va. Le date di revisione e il nome del revisore sono stampati sulla pagina stessa. Le correzioni vengono apportate in loco e fanno avanzare la data di revisione.
Norme correlate: standard editoriali, dichiarazione di conflitto di interessi e l'hub di evidenze scientifiche.
Domande frequenti
Valutate ogni trattamento allo stesso modo?
Sì. Le stesse cinque domande e la stessa gerarchia delle fonti vengono applicate a ogni indicazione, incluse quelle su cui ci viene chiesto più spesso a livello commerciale.
Cosa succede quando l'evidenza è negativa?
La pagina lo dice. I trial falliti o inconcludenti sono riportati nella pagina della condizione insieme al resto delle evidenze anziché essere omessi.
Chi approva la valutazione?
Le valutazioni sono compilate dal team editoriale e revisionate dal Prof. Dr. Erdal Karaöz, il cui curriculum di pubblicazioni e affiliazioni è pubblicato integralmente.
Standard editoriali
Chi scrive, chi revisiona, con quale frequenza cambiano le pagine e come vengono gestite le correzioni.
Come valutiamo le evidenze
La gerarchia delle fonti e la valutazione in cinque parti mostrata su ogni pagina della condizione.
Dichiarazione di conflitto di interessi
I nostri interessi commerciali, dichiarati chiaramente, e le regole che li limitano.