Comment nous évaluons les preuves

Chaque affirmation clinique sur ce site est évaluée avant d'être publiée. Cette page décrit la hiérarchie exacte que nous utilisons, les cinq questions auxquelles chaque page de condition doit répondre, et ce que nous refusons de considérer comme preuve de bénéfice.

Maintenu par l'équipe éditoriale de StemCell Longevita · Revérifié médicalement par Prof. Dr. Erdal Karaöz, Professeur d'Histologie et d'Embryologie · Dernière vérification : 23 août 2026

La hiérarchie des sources

Les sources sont classées dans un ordre fixe. Un niveau inférieur ne peut jamais l'emporter sur un niveau supérieur, et une page ne peut pas décrire un bénéfice qui n'apparaît que dans les deux niveaux inférieurs.

Niveau	Type de source	Comment elle peut être utilisée
1	Revues systématiques et méta-analyses	Peut étayer une déclaration concernant un effet clinique.
2	Essais contrôlés randomisés	Peut étayer une déclaration concernant un effet clinique, avec la population et le critère de jugement nommés.
3	Documents réglementaires (FDA, EMA, MHRA, Ministère de la Santé de Turquie)	Peut étayer les déclarations concernant le statut juridique, l'approbation et les avertissements – jamais concernant l'efficacité.
4	Directives des sociétés professionnelles (ex. ISSCR, ISCT)	Peut étayer les déclarations concernant les pratiques acceptées et les mises en garde.
5	Études humaines non randomisées et registres	Peut décrire ce qui a été observé et ses limites.
6	Séries de cas, prépublications, résumés de conférences, matériel d'entreprise	Peut décrire uniquement ce qui est étudié. Jamais utilisé pour revendiquer un bénéfice.
7	Études en laboratoire et animales	Peut décrire uniquement le mécanisme et doit être étiqueté comme non clinique.

Les cinq questions sur chaque page de condition

Chaque page de condition contient un bloc "Aperçu des preuves" répondant aux cinq mêmes questions, afin qu'un lecteur puisse comparer les indications sans lire le texte :

Existe-t-il des preuves humaines ? — et si oui, dans quelle population et de quelle taille.
Existe-t-il des essais randomisés ? — énoncé séparément des données humaines non contrôlées.
Quels résultats ont été mesurés ? — points d'extrémité nommés, pas d'impressions générales.
Existe-t-il un suivi à long terme ? — avec la plus longue fenêtre de suivi rapportée.
Existe-t-il une approbation réglementaire ? — par juridiction, y compris lorsque le traitement est légal mais non approuvé.

Ce que nous n'acceptons pas comme preuve

La disponibilité légale dans un pays. Être autorisé n'est pas être prouvé.
Témoignages de patients, images avant-après, ou pourcentages de réussite invérifiables.
Résultats de laboratoire ou animaux présentés comme s'ils étaient des résultats cliniques.
Nombres de cellules, chiffres de viabilité ou nombres de doses utilisés comme substitut d'un bénéfice.
Citations à un article que nous n'avons pas lu en entier, ou à une source qui ne peut pas être liée.

Règles de formulation

Lorsque les preuves sont incontrôlées ou préliminaires, les pages utilisent un langage qui correspond à leur force : étudié chez, rapportés dans les travaux de phase précoce, expérimentales. Des mots tels que « guérir, garanti, prouvé et « inverse » sont interdits sur les pages cliniques à moins qu'une source de niveau 1 ou 2 ne soutienne l'affirmation exacte, et un audit automatisé périodique les signale pour correction.

Fréquence de révision et corrections

Les pages à haut risque — indications graves, progressives ou peu étayées — sont révisées au moins tous les six mois ; toutes les autres pages médicales le sont au moins annuellement. Les pages sont également révisées en dehors du cycle lorsqu'un essai est rapporté, qu'un régulateur agit, ou qu'un lecteur nous signale une erreur. Les dates de révision et le nom du réviseur sont imprimés sur la page elle-même. Les corrections sont effectuées sur place et décalent la date de révision.

Politiques associées : normes éditoriales, déclaration de conflit d'intérêts et le centre de preuves scientifiques.

Foire aux questions

Évaluez-vous tous les traitements de la même manière ?

Oui. Les mêmes cinq questions et la même hiérarchie de sources sont appliquées à chaque indication, y compris celles pour lesquelles nous sommes le plus souvent sollicités commercialement.

Que se passe-t-il lorsque les preuves sont négatives ?

La page le dit. Les essais échoués ou non concluants sont rapportés sur la page de la condition aux côtés du reste des preuves plutôt que d'être omis.

Qui valide l'évaluation ?

Les évaluations sont compilées par l'équipe éditoriale et révisées par Prof. Dr. Erdal Karaöz, dont le dossier de publications et les affiliations sont publiés en intégralité.