Hoe we bewijs evalueren

Elke klinische bewering op deze site wordt beoordeeld voordat deze wordt gepubliceerd. Deze pagina beschrijft de exacte hiërarchie die we gebruiken, de vijf vragen die elke pagina over een aandoening moet beantwoorden, en wat we weigeren te behandelen als bewijs van voordeel.

Onderhouden door het StemCell Longevita redactieteam · Medisch beoordeeld door Team van Prof. Dr. Erdal Karaöz, Professor Histologie en Embryologie · Laatst beoordeeld: 23 augustus 2026

De bronnenhiërarchie

Bronnen worden in een vaste volgorde gerangschikt. Een lagere rang kan nooit een hogere overschrijven, en een pagina mag geen voordeel beschrijven dat alleen in de onderste twee rangen voorkomt.

Rang	Type bron	Hoe het mag worden gebruikt
1	Systematische reviews en meta-analyses	Mag een uitspraak over klinisch effect ondersteunen.
2	Gerandomiseerde gecontroleerde trials	Mag een uitspraak over klinisch effect ondersteunen, met vermelding van de populatie en het eindpunt.
3	Regelgevende documenten (FDA, EMA, MHRA, Turkse Ministerie van Volksgezondheid)	Kan verklaringen over de juridische status, goedkeuring en waarschuwingen ondersteunen — nooit over de werkzaamheid.
4	Richtlijnen van beroepsverenigingen (bijv. ISSCR, ISCT)	Kan verklaringen over geaccepteerde praktijken en voorzorgsmaatregelen ondersteunen.
5	Niet-gerandomiseerde studies bij mensen en registers	Kan beschrijven wat is waargenomen en de beperkingen ervan.
6	Patiëntenseries, preprints, congresabstracten, bedrijfsmateriaal	Kan alleen beschrijven wat wordt onderzocht. Nooit gebruikt om voordelen te claimen.
7	Laboratorium- en dierstudies	Kan alleen het mechanisme beschrijven en moet als niet-klinisch worden bestempeld.

De vijf vragen op elke aandoeningspagina

Elke aandoeningspagina bevat een "Evidence at a glance"-blok dat dezelfde vijf vragen beantwoordt, zodat een lezer indicaties kan vergelijken zonder de tekst te lezen:

Is er menselijk bewijs? — en zo ja, in welke populatie en van welke omvang.
Zijn er gerandomiseerde onderzoeken? — afzonderlijk vermeld van ongecontroleerde menselijke gegevens.
Welke uitkomsten werden gemeten? — benoemde eindpunten, geen algemene indrukken.
Is er langetermijnopvolging? — met het langst gerapporteerde follow-up venster.
Is er regelgevende goedkeuring? — per jurisdictie, inclusief waar de behandeling wettig is maar niet goedgekeurd.

Wat wij niet accepteren als bewijs

Wettige beschikbaarheid in een land. Toegestaan zijn is niet bewezen zijn.
Getuigenissen van patiënten, voor-en-na beelden, of onverifieerbare succespercentages.
Laboratorium- of dierenresultaten gepresenteerd alsof het klinische uitkomsten waren.
Celtellingen, viabiliteitscijfers of dosisnummers gebruikt als een indicator voor voordeel.
Citaten naar een paper dat we niet volledig hebben gelezen, of naar een bron die niet kan worden gelinkt.

Woordgebruiksregels

Waar bewijs ongecontroleerd of vroegtijdig is, gebruiken pagina's taal die overeenkomt met de kracht ervan: bestudeerd in, gerapporteerd in vroege-fase onderzoek, experimenteel. Woorden zoals genezen, gegarandeerd, bewezen en herstelt zijn verboden op klinische pagina's tenzij een Tier 1 of Tier 2 bron de exacte bewering ondersteunt, en een periodieke geautomatiseerde controle deze markeert voor correctie.

Frequentie van beoordeling en correcties

Pagina's met hoog risico – ernstige, progressieve of zwak-bewezen indicaties – worden minstens elke zes maanden beoordeeld; alle andere medische pagina's minstens jaarlijks. Pagina's worden ook buiten de cyclus beoordeeld wanneer een proef wordt gerapporteerd, een regulator actie onderneemt, of een lezer ons vertelt dat er iets mis is. Beoordelingsdata en de naam van de beoordelaar worden op de pagina zelf vermeld. Correcties worden ter plaatse aangebracht en verschuiven de beoordelingsdatum naar voren.

Gerelateerde beleidsregels: redactionele standaarden, belangenverklaring en de wetenschappelijk bewijs hub.

Veelgestelde vragen

Beoordeelt u elke behandeling op dezelfde manier?

Ja. Dezelfde vijf vragen en dezelfde bronhiërarchie worden toegepast op elke indicatie, inclusief die waarover we commercieel het vaakst worden geraadpleegd.

Wat gebeurt er als het bewijs negatief is?

De pagina vermeldt dit. Mislukte of inconclusive trials worden vermeld op de pagina van de aandoening, naast de rest van het bewijs, in plaats van weggelaten.

Wie ondertekent de beoordeling?

Beoordelingen worden samengesteld door het redactionele team en beoordeeld door Prof. Dr. Erdal Karaöz, wiens publicatierecord en affiliaties volledig zijn gepubliceerd.