Inhalts-Charta: Nachrichten, Blog und Klinische Entscheidungen
Diese Seite veröffentlicht drei Arten von Inhalten, die bewusst nicht austauschbar sind. Jede hat ihr eigenes URL-Präfix, ihre eigene Seitenvorlage, ihren eigenen strukturierten Datentyp und ihre eigene Suchintention. Diese Charta ist die Regel, an die wir uns halten.
Gepflegt vom StemCell Longevita Redaktionsteam ·
Die drei Inhaltsarten
| Typ | Route | Bediente Suchintention | Vorlage | Schema |
|---|---|---|---|---|
| Nachrichten | /news/… | Wissen, was sich geändert hat — Vorschriften, Forschungsergebnisse, Klinik-Updates | Datumszeile, Quelllinks, keine immergrüne Umschreibung | NewsArticle |
| Blog | /blog/… | Ein Verständnis einer Erkrankung, Therapie oder eines Vergleichs vor einer Entscheidung | Erklärstruktur, Evidenzblock, FAQ, Gutachter-Namenszug | BlogPosting / MedicalWebPage |
| Klinische Entscheidungen | /clinical-decisions/… | Wählen zwischen realen Optionen, einschließlich Nichtbehandlung | Frage → Optionen → wem es passt → wem es nicht passt → nächster Schritt | MedicalWebPage + FAQPage |
Nachrichten
Nachrichten behandeln, was sich geändert hat: eine Entscheidung einer Regulierungsbehörde, eine veröffentlichte Studie, eine Akkreditierung, eine Änderung unserer eigenen Praxis. Nachrichtenseiten tragen eine Datumszeile und werden niemals stillschweigend umgeschrieben, um immer aktuell zu bleiben — wenn sich die Fakten ändern, veröffentlichen wir einen neuen Artikel und verlinken zurück.
- Beantwortet die Frage: was ist passiert, wann, und betrifft es mich?
- Erforderlich: Datum, was sich geändert hat, primärer Quelllink, warum es für Patienten wichtig ist.
- Verboten: undatierte Behauptungen, immergrünes SEO-Füllmaterial, Behandlungsempfehlungen.
Blog
Blog-Artikel sind Erklärungen. Sie beantworten Hintergrundfragen zu einer Erkrankung, einem Zelltyp oder einer Therapie für einen Leser, der recherchiert, aber noch keine Entscheidung trifft. Jeder Artikel enthält eine Autoren-Identitätskarte, eine Evidenzposition und eine FAQ.
- Beantwortet die Frage: was ist das, wie funktioniert es, was sagt die Evidenz?
- Erforderlich: Autorenzeile des Gutachters mit Qualifikationen und Begutachtungsdatum, Evidenz-Rahmen, Quellen.
- Verboten: Ergebnisprozentsätze, die wir nicht belegen können, auf Erfahrungsberichten basierende Behauptungen.
Klinische Entscheidungen
Klinische EntscheidungSeiten existieren für eine Aufgabe: einem Patienten und seinem Arzt bei der Wahl zwischen konkreten Optionen zu helfen. Sie sind als Frage geschrieben, dann die Optionen, dann für wen jede Option geeignet ist und – explizit – für wen nicht.
- Beantwortet die Frage: welche Option trifft auf meine Situation zu, und sollte ich überhaupt fortfahren?
- Erforderlich: benannte Alternativen einschließlich keiner Behandlung, Kandidaturgrenzen, Erwartungen an die Nachsorge.
- Verboten: einseitige Darstellung, drängende Sprache, alles, was ein versprochenes Ergebnis impliziert.
Warum sie getrennt gehalten werden
Das Mischen dieser Typen ist die häufigste Ursache für dünne, sich selbst kannibalisierende medizinische Inhalte: Ein Nachrichtenartikel, der als Erklärer umgeschrieben wurde, konkurriert mit dem Erklärer, und eine Entscheidungsseite, die wie ein Blogbeitrag geschrieben wurde, ist am Punkt der Entscheidung nicht mehr nutzbar. Die Trennung von Routing, Vorlage und Schema hält eine Seite pro Absicht, macht die richtige Seite für den richtigen Ergebnistyp geeignet und lässt Suchmaschinen und KI-Antwort-Engines erkennen, wofür jede Seite gedacht ist.
Verwandt: redaktionelle Standards · wie wir Evidenz bewerten · Interessenkonflikt-Erklärung.