Inhoudscharter: Nieuws, Blog en Klinische Beslissingen
Deze site publiceert drie soorten inhoud, en ze zijn bewust niet uitwisselbaar. Elk heeft zijn eigen URL-voorvoegsel, zijn eigen paginatemplate, zijn eigen gestructureerde-data type en zijn eigen zoekintentie. Dit charter is de regel waaraan we ons houden.
Onderhouden door het redactieteam van StemCell Longevita ·
De drie inhoudstypen
| Type | Route | Bedoelde zoekintentie | Template | Schema |
|---|---|---|---|---|
| Nieuws | /nieuws/… | Weten wat er is veranderd — regelgeving, onderzoeksresultaten, kliniekupdates | Datumregel, bronlinks, geen evergreen herschrijven | NewsArticle |
| Blog | /blog/… | Een aandoening, therapie of vergelijking begrijpen voordat er een beslissing wordt genomen | Uitlegstructuur, bewijsblok, FAQ, recensent-byline | BlogPosting / MedicalWebPage |
| Klinische beslissingen | /klinische-beslissingen/… | Kiezen tussen echte opties, inclusief niet behandelen | Vraag → opties → voor wie het geschikt is → voor wie het niet geschikt is → volgende stap | MedicalWebPage + FAQPage |
Nieuws
Nieuws behandelt wat er is veranderd: een besluit van een regelgevende instantie, een gepubliceerde studie, een accreditatie, een wijziging in onze eigen praktijk. Nieuwspagina's dragen een datumregel en worden nooit stilzwijgend herschreven om ‘evergreen’ te blijven — als de feiten veranderen, publiceren we een nieuw item en linken we terug.
- Beantwoordt de zoekvraag: wat is er gebeurd, wanneer, en heeft het invloed op mij?
- Vereist: datum, wat er is veranderd, primaire bronlink, waarom het belangrijk is voor patiënten.
- Verboden: ongedateerde beweringen, evergreen SEO-opvulling, behandelingsaanbevelingen.
Blog
Blogartikelen zijn uitleg. Ze beantwoorden achtergrondvragen over een aandoening, celtype of therapie voor een lezer die onderzoek doet, nog niet beslist. Elk artikel bevat een auteursidentiteitskaart, een bewijspositie en een FAQ.
- Beantwoordt de vraag: wat is dit, hoe werkt het, wat zegt het bewijs?
- Vereist: recensent met referenties en beoordelingsdatum, bewijskader, bronnen.
- Verboden: resultaatpercentages die we niet kunnen bewijzen, op getuigenissen gebaseerde claims.
Klinische beslissingen
Klinische beslissingpagina's dienen één doel: een patiënt en zijn arts helpen kiezen tussen concrete opties. Ze zijn geschreven als een vraag, dan de opties, dan voor wie elke optie geschikt is en — expliciet — voor wie niet.
- Beantwoordt de vraag: welke optie is van toepassing op mijn situatie, en moet ik überhaupt doorgaan?
- Vereist: benoemde alternatieven inclusief geen behandeling, geschiktheidsbeperkingen, verwachtingen voor follow-up.
- Verboden: framing van één optie, taal die urgentie uitdrukt, alles wat een beloofd resultaat impliceert.
Waarom ze gescheiden worden gehouden
Het mengen van deze typen is de meest voorkomende oorzaak van magere, kannibaliserende medische inhoud: een nieuwsitem, herschreven als een uitleg, concurreert met de uitleg, en een beslispagina die is geschreven als een blogpost is niet meer bruikbaar op het moment van de beslissing. Het scheiden van routering, sjabloon en schema zorgt voor één pagina per intentie, maakt de juiste pagina geschikt voor het juiste resultaattype, en laat zoekmachines en AI-antwoordmachines zien waar elke pagina voor is.
Gerelateerd: redactionele normen · hoe we bewijs evalueren · openbaarmaking van belangenconflicten.