İçerik sözleşmesi: Haberler, Blog ve Klinik Kararlar
Bu site üç tür içerik yayınlamaktadır ve bunlar kasıtlı olarak birbiriyle değiştirilemez. Her birinin kendi URL öneki, kendi sayfa şablonu, kendi yapılandırılmış veri türü ve kendi arama amacı vardır. Bu sözleşme, kendimizi bağladığımız kuraldır.
StemCell Longevita editoryal ekibi tarafından sürdürülmektedir ·
Üç içerik türü
| Tür | Yol | Hizmet edilen arama amacı | Şablon | Şema |
|---|---|---|---|---|
| Haberler | /news/… | Neyin değiştiğini bilmek — düzenleme, araştırma sonuçları, klinik güncellemeler | Tarih satırı, kaynak bağlantıları, sürekli güncel kalmak için yeniden yazılmaz | NewsArticle |
| Blog | /blog/… | Karar vermeden önce bir durumu, tedaviyi veya karşılaştırmayı anlamak | Açıklayıcı yapı, kanıt bloğu, SSS, inceleyen yazar kimliği | BlogPosting / MedicalWebPage |
| Klinik kararlar | /clinical-decisions/… | Tedavi etmemek de dahil olmak üzere gerçek seçenekler arasında seçim yapmak | Soru → seçenekler → kime uygun → kime uygun değil → sonraki adım | MedicalWebPage + FAQPage |
Haberler
Haberler neyin değiştiğini kapsar: bir düzenleyici kararı, yayınlanmış bir deneme, bir akreditasyon, kendi uygulamamızdaki bir değişiklik. Haber sayfaları bir tarih satırı taşır ve asla sürekli güncel kalmak için sessizce yeniden yazılmaz – eğer gerçekler değişirse, yeni bir öğe yayınlar ve geri bağlantı veririz.
- Sorguyu yanıtlar: ne oldu, ne zaman ve beni etkiliyor mu?
- Gerekli: tarih, ne değişti, birincil kaynak bağlantısı, hastalar için neden önemli olduğu.
- Yasak: tarihsiz iddialar, sürekli güncel SEO dolgusu, tedavi önerileri.
Blog
Blog makaleleri açıklayıcıdır. Araştırma yapan, henüz karar vermemiş bir okuyucu için bir durum, hücre türü veya tedavi hakkında arka plan sorularını yanıtlarlar. Her makale bir yazar kimlik kartı, bir kanıt konumu ve bir SSS içerir.
- Şu soruyu yanıtlar: bu nedir, nasıl çalışır, kanıtlar ne diyor?
- Gerekli: kimlik bilgileri ve inceleme tarihi olan inceleyen yazar bilgisi, kanıt çerçevelemesi, kaynaklar.
- Yasaklanan: kanıtlayamadığımız sonuç yüzdeleri, referanslara dayalı iddialar.
Klinik kararlar
Klinik karar sayfaları tek bir iş için var: bir hastanın ve doktorunun somut seçenekler arasında seçim yapmasına yardımcı olmak. Bir soru olarak yazılır, ardından seçenekler, ardından her seçeneğin kime uygun olduğu ve – açıkça – kime uygun olmadığı belirtilir.
- Şu soruyu yanıtlar: hangi seçenek benim durumuma uygulanır ve hiç ilerlemeli miyim?
- Gerekli: tedavi olmaması da dahil olmak üzere adlandırılmış alternatifler, adaylık sınırları, takip beklentileri.
- Yasaklanan: tek seçenekli çerçeveleme, aciliyet dili, vaat edilen bir sonucu ima eden herhangi bir şey.
Neden ayrı tutuluyorlar
Bu türleri karıştırmak, yetersiz, birbirini yiyip bitiren tıbbi içeriğin en yaygın nedenidir: bir açıklayıcı olarak yeniden yazılan bir haber makalesi açıklayıcıyla rekabet eder ve bir blog yazısı gibi yazılmış bir karar sayfası, karar anında kullanışlı olmaktan çıkar. Yönlendirme, şablon ve şemayı ayırmak, her niyet için bir sayfa tutar, doğru sayfayı doğru sonuç türü için uygun hale getirir ve arama motorlarının ve yapay zeka yanıt motorlarının her sayfanın ne için olduğunu görmesini sağlar.
İlgili: editör standartları · kanıtları nasıl değerlendiririz · çıkar çatışması beyanı.